Обзор Googlebook: Android на ноутбуке остаётся Android

Googlebook — очередная попытка Google приспособить Android к большим экранам после планшетов, Chromebook и складных смартфонов. Эти ноутбуки должны продолжить дело ChromeOS, предложив премиальное железо и нативную поддержку Android-приложений. Но на практике система то напоминает Chromebook, то гигантский телефон, и почти никогда — премиальный ноутбук.

Железо и цены

В отличие от Chromebook, Googlebook почти демонстративно обходят бюджетный сегмент. Большинство моделей стоит заметно дороже тысячи долларов. У всех стартовых устройств отличные сенсорные экраны, корпуса из алюминия и магния, биометрическая разблокировка (отпечаток или лицо) и крупные трекпады. Есть и Glowbar — световая полоса: она загорается цветами Google при активации Gemini голосом и при загрузке, а при подключении зарядки показывает уровень батареи.

Самая доступная модель — Acer Googlebook 14 за $899 (это ограниченное предложение, действующее минимум до конца года). У неё яркий OLED-экран, металлический корпус и три порта USB-C, каждый из которых заряжает ноутбук. Но трекпад обычный, с физическим кликом, а динамики с настройкой DTS звучат посредственно. Dell XPS Googlebook стоит $999 и получил LCD вместо OLED. Версия Lenovo с OLED и тактильным трекпадом — от $1100: у неё 15,3-дюймовый корпус, HDMI и USB-A, а вентиляция вынесена в шарнир, но клавиши слегка шатаются, а клавиатура прогибается посередине. HP Googlebook 14 с чипом Snapdragon X Elite выглядит лучше и печатать на нём приятнее, но стоит $1300.

За такие деньги конкуренция жёсткая: при $1300 базовый MacBook Air для большинства покупателей, вероятно, разумнее.

Клавиатура и производительность

Раскладка у всех моделей одинаковая: клавиша G работает как кнопка Windows, в ряду F есть кнопки навигации Android и клавиша голосового ввода Rambler. Самое удачное нововведение — «быстрая вставка» вместо Caps Lock (заглавные включаются через Fn): она добавляет эмодзи, последние скриншоты, содержимое буфера обмена, недавние адреса и многое другое.

Googlebook выпускаются на чипах Intel и Snapdragon, и по общему ощущению скорость одинакова. У Snapdragon-версии (HP) потолок производительности выше, в играх она тоже выглядит лучше, но даже тяжёлые Android-игры нормально идут на Intel-моделях (Lenovo и Acer). Ограничивает не железо, а софт, рассчитанный на телефоны.

Система и связь со смартфоном

Настройка проста: как на новом телефоне, достаточно отсканировать QR-код, и аккаунты, данные и приложения переносятся автоматически. Но для глубокой интеграции нужен смартфон с Android 17, а такое обновление есть у немногих.

Сервисы Better Together дают доступ к файлам телефона, синхронизацию уведомлений, запоминание места в приложениях и зеркалирование приложений. Но телефон и ноутбук должны быть в одной сети Wi-Fi, смена сети рвёт соединение, функция Continue On почти не появлялась, зеркалирование работает с разным, но чаще плохим качеством, а приложения с системной защитой не запускаются вовсе. Открыть можно только одно приложение, и в фоне оно не держится. Файлы с телефона читаются медленно, и только в одну сторону.

Приложение «Файлы» показывает отставание Google в десктопном ПО: нет вкладок и поддержки сетевых папок. Зато Android неплохо стилизован под десктоп: есть рабочий стол с ярлыками, папками, виджетами и файлами, разделение экрана и несколько рабочих столов, хотя удобством они уступают macOS и Windows.

ИИ-функции

Magic Pointer вызывается встряхиванием курсора и передаёт Gemini содержимое экрана: перевод текста, картинки, события в календаре. По сути это скриншоты, отправленные ИИ, а неточности Gemini заставляют перепроверять результат, даже добавление события может не сработать. Подобрать чувствительность жеста так, чтобы он не срабатывал случайно и не требовал размашистой тряски, не удалось.

Голосовой ввод Rambler, дебютировавший на линейке Pixel 11, работает в любом текстовом поле и впечатляет. А вот Create My Widget, создающий виджет по описанию, почти бесполезен: доступны календарные отсчёты и спортивные счета, но не системная информация и не данные приложений.

Приложения

Есть Play Store, но настоящих десктопных программ мало. Chrome близок к настольному: нет разделения окон, групп вкладок и нескольких профилей, но расширения работают. Dropbox не оптимизирован и обновляет папки только вручную. Drive, Gmail и Calendar — это PWA, то есть то же, что открыть вкладку в браузере, а Drive не умеет синхронизировать папку. Тогда зачем платить больше, если можно взять Chromebook в разы дешевле?

В магазине есть метки «оптимизировано», но чаще встречаются «совместимо с ПК» (лишь формальная поддержка клавиатуры и мыши), «создано для мобильных» и «лучше на сайте». Slack удобен только на телефоне, а установка PWA-версии почему-то не работает. Photoshop имеет плохо масштабированный мобильный интерфейс и мало горячих клавиш. Многие приложения игнорируют наведение и правый клик, а жест «назад» приходится заменять клавишей F1. Кроме того, Android выгружает фоновые приложения ради памяти, и они перезагружаются, теряя состояние.

Antigravity и «вайб-кодинг»

Как выход Google предлагает Antigravity — Android-версию ИИ-среды разработки, которая есть на каждом Googlebook. Она сама загружает инструменты, собирает APK и устанавливает приложения; их проверяет Play Protect, но включать неизвестные источники не нужно, а проверка разработчиков со следующего года на них не повлияет.

Из-за отсутствия сетевых папок (файлы хранятся на NAS) автор решил написать свой файловый менеджер. На модели Gemini Flash рабочая, но глючная версия появилась за несколько минут, а доведение до ума заняло несколько часов запросов в течение нескольких дней. Получилось подобие Windows Explorer с вкладками, сетевыми папками, деревом и предпросмотром, хотя без глубокой интеграции с системой. Но требовать от покупателя ноутбука часами общаться с ИИ ради базовых функций неправильно, к тому же за вычисления придётся платить.

Общая оценка

Главный вопрос — нужны ли Googlebook вообще, если есть Chromebook. Железо у партнёров Google хорошее: OLED и тактильные трекпады — верное решение. Но ОС не дотягивает: продуктивнее, чем на Chromebook, работать не получается. Связь со смартфоном глючит, приложений, удобных на ноутбуке, мало, а ИИ-функции не впечатляют. Возможно, Google всё исправит, как это было с ChromeOS, но хватит ли у компании терпения на годы работы? Пока Googlebook не альтернатива macOS и Windows и трудно рекомендовать его даже самым преданным поклонникам Google.