Обзор Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra: лучший по железу, но не лучший за $2100

Приставка «Ultra» не превратила Galaxy Z Fold 8 Ultra в революцию: это тщательно доработанный Fold 7. Смартфон получил отличный внутренний экран, самый быстрый на рынке чип Snapdragon и удобный корпус. Но конкуренция среди складных моделей стала жёстче, и для многих покупателей он не будет выбором по умолчанию.

Дизайн и шарнир

Главное достоинство — корпус. Как и Fold 7, новинка весит 215 г — всего на грамм больше обычного Galaxy S26 Ultra. Толщина составляет 4,1 мм в разложенном виде и 8,9 мм в сложенном. В сложенном состоянии устройство ощущается как немного толстый обычный смартфон, хотя внутри скрыт 8-дюймовый экран.

Шарнир стал лучше: плавно открывается и закрывается, уверенно держится в режиме Flex Mode. Главное улучшение — смартфон стал заметно легче открывать благодаря слегка утопленной рамке. Это была частая претензия к Fold 7, и теперь Fold 8 Ultra — один из самых удобных в этом отношении складных аппаратов.

Экран

Внешний экран — 6,5 дюйма, внутренний — 8 дюймов. Внутренняя панель выделяется менее заметной складкой, дополнительным слоем Ultra Thin Glass и лучшей читаемостью: пиковая яркость достигает 3000 нит (у Fold 7 — 2600 нит), а в дисплей встроено антибликовое покрытие. На улице рядом с Motorola Razr Fold Samsung полностью скрывает блики, которые видны на Motorola, и выглядит ярче.

Производительность и автономность

Основа — Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. Qualcomm уже анонсировала серию Snapdragon 8 Elite Gen 6, но Gen 5 остаётся самым мощным Snapdragon в смартфонах, которые можно купить сегодня. В Geekbench 6 Fold 8 Ultra опережает Razr Fold с урезанным Snapdragon 8 Gen 5 на 34% в одноядерном и на 20% в многоядерном тесте. В графических тестах 3DMark Wild Life Extreme и Solar Bay он показал лучшие средние и максимальные результаты.

Аккумулятор на 5000 мА·ч на практике обеспечивает около полутора суток работы. В тестах автономности смартфон идёт вровень с Razr Fold и в основном опережает прошлогодний Fold 7.

Камеры

Основная 200-мегапиксельная камера не изменилась по сравнению с Fold 7, но остаётся очень сильной: много деталей, приятные цвета, хотя иногда с избыточной насыщенностью. Видео — до 8K при 30 кадрах/с и 4K при 60 кадрах/с.

Остальные камеры слабее. 50-мегапиксельный сверхширик — просто нормальный, а 10-мегапиксельный телеобъектив с 3-кратным зумом разочаровывает. Снимки при 3x пригодны, при 10x похожи на акварель, а при 20x и 30x (максимум) результат неприемлем для телефона от $2100. Телеобъектив Razr Fold (50 Мп, перископ, тоже 3x) заметно лучше по детализации и глубине резкости.

Софт, зарядка и защита

One UI даёт плавающие окна и беспроводной Samsung DeX, но для большого экрана оптимизирован слабо. Оба смартфона поддерживают до трёх приложений в многозадачности, но только у Motorola все три работают в обычных окнах; у Samsung два оказываются в маленьких неудобных квадратах. Шторка уведомлений и быстрые настройки занимают половину экрана и показывают столько же, сколько на обычном смартфоне, а меню недавних приложений похоже на увеличенный интерфейс телефона. У Motorola шторка занимает весь экран, а система подсказывает пары приложений для разделённого экрана.

Проводная зарядка выросла с 25 до 45 Вт, но на практике выигрыш невелик: 0–50% за 25 минут и 100% за 75 минут против 26 и 79 минут у Fold 7. Razr Fold с 80 Вт заряжается полностью за 52 минуты. Поддержки стилуса S Pen нет, тогда как Razr Fold её имеет, а iPhone Duo работает с Apple Pencil. Защита — IP48, когда у ряда конкурентов IP68.

Кому подойдёт и что выбрать вместо

Fold 8 Ultra стоит рассматривать, если вы не любите громоздкие смартфоны, часто пользуетесь устройством на солнце или нуждаетесь в максимальной производительности для игр. Но автор обзора выбрал бы другое: Motorola Razr Fold ($1899) — за камеры, быструю зарядку и лучший софт; обычный Galaxy Z Fold 8 ($1899,99) — за интересный форм-фактор; либо iPhone Duo ($1999) — первый складной смартфон Apple, пока не протестированный.

Galaxy Z Fold 8 Ultra — очень хороший складной смартфон с лучшим экраном, тонким корпусом и топовой производительностью. Но слабый телеобъектив, медленная зарядка, отсутствие стилуса, IP48 и недоработанный софт мешают назвать его универсальным выбором за $2099,99.