Nano Banana 2.1 против ChatGPT Images 2.5: сравнение генераторов изображений

Nano Banana 2.1 доступна в Gemini подписчикам Google AI Plus, Pro и Ultra — для них это новая модель по умолчанию. Бесплатные пользователи пока работают на предыдущей Nano Banana 2. Google обещает более чёткие детали, лучшее следование инструкциям, точный текст и стабильность персонажей между изображениями. Главный конкурент — генератор ChatGPT Images 2.5, где OpenAI заметно улучшила реалистичный свет, сложные композиции и отрисовку текста.

Обе системы проверили четырьмя одинаковыми запросами. Результаты оказались близкими, хотя модели подходили к задачам с разным художественным чутьём.

Свет, стекло и отражения

Первый запрос: фотореалистичная викторианская оранжерея внутри стеклянного снежного шара во время грозы. ChatGPT нарисовал эффектную оранжерею в золотистом свете на полированной деревянной подставке у залитого дождём окна, с множеством мелких деталей внутри шара. Nano Banana 2.1 выбрала более сдержанный вариант: тёмный металлический каркас, густая зелень и тёплый свет изнутри на фоне сине-серой грозы. Отражения в шаре вышли очень убедительными, а освещение — чуть естественнее. Странно выглядел лишь мокрый стол при явно внутренней сцене.

Текст на постере

Второй тест — ретрофутуристический постер о поездке на Титан с точными надписями «TITAN IS CALLING», «Seven nights beneath the rings» и «Starting at $2,499». ChatGPT сделал роскошную рекламу в стиле дорогого космического курорта: Сатурн в небе, оранжевый пейзаж, отели и пара с напитками. Минус — лишний пробел между знаком $ и цифрой 2. Google выбрала более мультяшный стиль 1950-х: ракеты, астронавты, ледяные горы, база, потёртая фактура. Весь текст, включая цену, воспроизведён без ошибок.

Лиса в комиксе

Третья задача — комикс из четырёх кадров об оранжевой лисе в зелёном шарфе, которая находит волшебный ключ, открывает дверь и входит в библиотеку, причём лиса должна быть одинаковой везде. ChatGPT выдал почти трёхмерные иллюстрации в духе детской книги: лиса узнаваема, но пропорции слегка менялись, а кадры походили на отдельные картинки. У Nano Banana 2.1 получился классический комикс с жирными контурами и чёткими панелями: лиса находит ключ в лесу, рассматривает его, открывает дверь в дереве и попадает в волшебную библиотеку. Шарф и белый кончик хвоста сохранились во всех кадрах. Здесь Google оказалась впереди.

Точное следование инструкциям

Последний запрос — вид сверху на деревянный стол с блокнотом с драконом, компасом, указывающим на север, карманными часами на 3:15, ровно тремя красными сургучными печатями и синим камнем. ChatGPT справился: все предметы на месте, композиция продумана, дракон в блокноте детальный. Nano Banana 2.1 тоже включила все объекты, дракон получился меньше и аккуратнее, но часы показывают 3:00 вместо 3:15 — типичная для ИИ ошибка.

Почти паритет

По итогам тестов Nano Banana 2.1 — отличный генератор, но ChatGPT уже настолько силён, что улучшения Google не дают очевидного преимущества. Оба инструмента создают детальные картинки по коротким запросам и избегают грубых артефактов, которые раньше выдавали ИИ-изображения. При этом другие запросы, стили и повторные генерации могут дать иной результат. Ведущие генераторы выходят на сопоставимый уровень в повседневных творческих задачах, и выбор между ними всё чаще зависит от вкуса и трактовки.