Обзор OpenAI Dots: рабочий ИИ-агент, который заодно может заказать ужин

OpenAI представила Dots — платформу ИИ-агентов с мультяшными аватарами и настраиваемыми именами. В будущем обещают возможность завести несколько Dots, пока доступен один. Внешне это похоже на Meta Muse: чат с агентом в одном окне и его работа на виртуальной машине в другом. Но по духу Dots ближе к корпоративному софту, который при случае умеет заказать и буррито.

Что умеет и для кого

Виртуальная машина Dot сразу имеет доступ к таким приложениям, как Blender и GIMP. Агенту можно также открыть доступ к собственному компьютеру через десктопное приложение ChatGPT, а если нужно проговорить задачу вслух, ему можно позвонить. Первыми Dots получают пользователи самых дорогих тарифов, в том числе Pro за 100 долларов в месяц, на котором шёл тест. Muse и конкурент Instinct пока бесплатны, и такой закрытый запуск многое говорит об аудитории продукта.

Бытовые задачи: смешанный результат

Первой задачей была запись на установку интернета у нового провайдера. Агент нашёл в почте промокод на 100 долларов, но застрял на проверке «Press & Hold»: его браузер не умеет удерживать кнопку мыши, и пришлось вмешаться вручную. На этапе оплаты Dot попросил ввести данные банковского счёта. Интеграции вроде Stripe, как у Muse, с виртуальной картой для оплаты, нет, а доверять агенту номер счёта автор не стал и закончил всё сам.

В другой задаче Dot не нашёл бесплатный пробный визит в коворкинг и предложил купить дневной пропуск за 35 долларов, тогда как агент Instinct нашёл пробный вариант и записал на него за несколько минут. Вход в аккаунт Ikea закончился бесконечной проверкой безопасности, а сайт ресторана с терияки вообще не пустил агента на страницу заказа. Судя по всему, трафик Dot чаще вызывает подозрения у защитных систем, чем Muse или Instinct, и ручных вмешательств требуется больше. OpenAI даже дала ссылку на страницу о блокировке трафика своего облачного браузера.

Где Dot раскрывается

Лучше всего агент проявил себя с задачами, полностью подконтрольными пользователю. Dot собрал новый, более простой дизайн устаревшего личного сайта. Правки к следующей версии удобнее оказалось продиктовать по телефону: около 10 минут разбора по разделам, и пока автор мыл посуду, пришло уведомление о готовой новой итерации. Результат не идеален, но лучше исходного. Ещё несколько кругов правок прошли в чате и голосовым вводом в мобильном приложении.

С доступом к компьютеру агент стал заметно полезнее. Он склеил несколько видеофайлов с рабочего стола в один ролик подходящего для соцсетей размера и перенёс правки в админку сайта, воссоздав прототип блок за блоком. Для этого пришлось выдать «шокирующее количество разрешений», зато о готовности ролика сообщило приложение ChatGPT на телефоне. Самостоятельно автор склеил ролик в первый раз, но получилось неряшливо и слишком тяжело для загрузки в соцсети.

Кому подойдёт

Dot лучше воспринимать как «Codex для обычных людей»: помощника, который берёт на себя часть рабочих дел, пока вы заняты другим. Личные агенты вроде Muse выглядят как продвинутое автозаполнение и универсальная корзина, а Dot ближе к образу будущего работы. Платная подписка при этом означает, что на него, вероятно, не будет давить монетизация, как на Muse и Instinct. Есть и оговорки: нужно доверять OpenAI и заниматься задачами, в которых ИИ реально помогает.

Агент справился с делами, до которых у автора иначе не дошли бы руки, и в итоге даже заказал терияки через Uber Eats, когда помогли с входом в аккаунт. Но 100 долларов в месяц — слишком много для такого набора задач, если только вы не запускаете собственный бизнес и не нуждаетесь в таком помощнике ежедневно.