Apple оспаривает вердикт на $5,7 млрд по патентам на Taptic Engine: ущерб назван «угадыванием»
Apple подала ходатайство об отмене вердикта на $5,7 млрд по делу о патентах Taction Technology, связанных с Taptic Engine в iPhone и Apple Watch. Компания считает, что размер ущерба присяжные определяли наугад.
Apple просит федерального судью отменить решение присяжных, которые обязали компанию выплатить $5,7 млрд за нарушение двух патентов Taction Technology. Патенты относятся к Taptic Engine — модулю, который отвечает за тактильную отдачу в устройствах Apple, включая iPhone и Apple Watch.
«Угадывание в огромных масштабах»
Сразу после вердикта Apple заявила, что категорически с ним не согласна, а присуждённую сумму назвала «полностью не подтверждённой фактами». В компании подчёркивали, что её технология «принципиально отличается» от описанной в патентах Taction, и объявили о намерении подать апелляцию.
Теперь Apple подала новое ходатайство. По её мнению, истец не представил достаточных доказательств для присуждения вообще какого-либо ущерба, не говоря уже о $5,7 млрд. Apple отмечает, что это крупнейший патентный вердикт в истории — более чем на $3 млрд больше предыдущего рекорда.
До начала процесса суд исключил анализ эксперта Taction по ущербу из-за ошибок в расчёте роялти на основе прежнего лицензионного соглашения, а позже эксперту вовсе запретили выступать. Кроме того, Taction так и не показала, сколько стоит её запатентованная технология: истец просил присяжных назначить «разумную, по их мнению, роялти», и те, как утверждает Apple, были вынуждены заниматься недопустимым угадыванием.
Apple также напоминает, что до объявления суммы судья сказал юристам, что не уверен, что цифра в вердикте отражает намерения присяжных.
«Подстроенный» тест
Отдельное обвинение касается одного из ключевых технических экспертов истца, доктора Оливера. По версии Apple, он опирался на «подстроенный» тест. Оба патента Taction описывают технологию, дающую стабильную вибрацию на разных частотах. Taptic Engine же работает иначе: на одних частотах вибрация значительно сильнее, чем на других.
Apple утверждает, что Оливер разработал для этого иска новую методику, которая измеряла, как электронная система управления может регулировать вибрацию, а не соответствует ли требованиям патентов само «железо». Единственные данные о реальном выходном сигнале, говорит Apple, представила она сама, и они показывали пиковую характеристику, которую эксперт признал не «сильно демпфированной».
Наконец, компания указывает: если принять трактовку Taction, сами патентные claims окажутся недействительными, поскольку метод проверки нарушения противоречит методу, описанному в патентах, и понять, что именно они защищают, невозможно.
Чего требует Apple
Apple просит отменить вердикт, признать, что Taction не положены никакие выплаты, и постановить, что компания патенты (возможно, недействительные) не нарушала. В качестве альтернативы она просит нового разбирательства по вопросам нарушения, действительности патентов и размера ущерба.
Вердикт пока не оформлен как окончательное судебное решение. Суду предстоит решить, оставить ли награду в силе, отменить вердикт или назначить новый процесс.
